Il nuovo Piano italiano per l’energia e il clima

/ Leave a comment

Quando la bozza del nuovo Piano italiano per l’energia e il clima è stata inviata alla Commissione europea, in molti ne hanno contestato la mancanza di ambizione. Sebbene possa essere migliorato, io la penso diversamente, non solo perché la maggior parte degli obiettivi sono in linea con quanto chiesto da Bruxelles. Credo infatti che il punto cruciale non siano i target, comunque difficili da raggiungere se confrontati con le traiettorie recenti di efficienza energetica, rinnovabili ed emissioni, ma ciò che può farci entrare in una nuova fase economica. In una nuova crescita capace di portarci verso gli obiettivi di decarbonizzazione. Su questo dovrebbe essere migliorato il PNIEC. E per conseguire i risultati necessari servono, prima di tutto, nuovi leader, nuovi politici, nuovi manager, nuovi cittadini. Non nel senso che dobbiamo rottamare quel che abbiamo, ma che dobbiamo cominciare a pensare in modo diverso.

Di seguito il contenuto dell’articolo pubblicato a luglio su Qualenergia. Lo propongo ora sul blog per sollecitare un’azione corale ed evitare che il tema finisca dimenticato dopo il clamore in corrispondenza della pubblicazione.

Qualche osservazione sul Piano nazionale integrato energia e clima (PNIEC) inviato a Bruxelles, con riferimento all’uso razionale dell’energia per imprese, enti e famiglie. Il documento a mio avviso è una buona base di partenza per arrivare alla formulazione finale la prossima estate. Più che per una discussione sugli obiettivi, che presentano alcune criticità come riportato in seguito rispetto alle richieste comunitarie, credo sia importante sfruttare i prossimi mesi per un dibattito ampio con gli stakeholder per:

  • identificare più in dettaglio cosa occorra per tradurre i target in realtà (cosa non scontata considerando le traiettorie degli ultimi anni);
  • cercare di colmare il divario sui consumi finali e sulle emissioni di edifici e trasporti (importante per le ripercussioni su tutto il resto delle azioni);
  • ragionare su come superare alcune barriere importanti esplicitate poco nell’attuale versione;
  • integrare il Piano con misure per l’attivazione del potenziale legato al cambiamento dei modelli di business e degli stili di vita;
  • affiancare al PNIEC una valutazione approfondita sull’evoluzione possibile delle filiere industriali e dei servizi e di come questo si possa integrare in termini positivi con la transizione energetica. 
Continue reading →

White certificates: the effects of the 2021 guidelines

/ Leave a comment

The paper presented at the 2022 ECEEE summer study international conference on white certificates. It follows previous works available on this website and aims to summarising the effects of the 2021 guidelines on the scheme. Why am I publishing it on my blog after one year? Well, I was too busy to do it last June and then I forgot… Better late than never, and in any case not much has changed in the meantime. 2022 has not been a good year for white certificates. 2023 will perhaps get some better, judging by the first six months. But this will be… in a future paper! 😉

The Italian White Certificates scheme (WhC) was introduced in 2001 and has been effectively working since 2005. It has been characterised by the coverage of all sectors and energy efficiency solutions, and many flexibility options in place (e.g. non-obliged – a.k.a eligible – parties, tradable market for white certificates, bankability, flexibility on obliged parties targets, etc.).

With more than 29 million tonnes of oil equivalent (toe) of energy savings cumulated by the end of 2021, it has considerably contributed to the national energy efficiency targets.

Continue reading →

Il PNIEC che vorrei

/ 2 Comments

Qualche considerazione sul PNIEC che vorrei. Il Piano su energia e clima a breve sarà infatti pubblicato dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica e definirà gli aspetti fondamentali delle politiche energetica da qui al 2030. Di base gli aspetti per me importanti sono: la necessità di attivare tutte le parti in modo collaborativo, l’importanza di supportare lo sviluppo delle filiere delle varie tecnologie coinvolte nella transizione energetica, l’opportunità di introdurre misure per favorire il finanziamento tramite terzi, l’esigenza di politiche efficienti ed efficaci e, per quanto apparentemente utopico, il bisogno di una governance funzionale e in grado di stimolare l’innovazione, non solo tecnologica. Perché gli obiettivi della decarbonizzazione sono impossibili da raggiungere con lo status quo, ma nulla è impossibile se si vuole e si dà la possibilità alle persone di esprimere il proprio potenziale.

L’articolo è stato pubblicato originariamente sulla newsletter FIRE.

Il PNIEC

Il Piano nazionale integrato energia e clima si avvia ad essere licenziato. È un documento programmatico richiesto dall’Europa ai Paesi membri sia per potere valutare meglio la fattibilità degli obiettivi in materia di clima ed energia e l’adeguatezza dell’acquis communautaire in tal senso, sia per aiutare gli stessi compilatori a definire un piano di azione efficace per raggiungere, attraverso leggi e strumenti nazionali, i traguardi di riduzione delle emissioni di gas serra impostati. In un certo senso si tratta di un tentativo di portare il sistema legislativo e regolatorio a un approccio di miglioramento continuo propria dei sistemi di gestione. Di seguito voglio condividere qualche considerazione sul PNIEC che vorrei, anche se so che quello che uscirà sarà diverso (per carità, forse meglio così).

Continue reading →

Energia e sostenibilità

/ Leave a comment

L’Agenda 2030 delle Nazioni Unite ha introdotto nel 2015, in corrispondenza alla firma dell’Accordo di Parigi sul Clima, un ampio programma basato sulle varie dimensioni della sostenibilità per i Governi, le imprese e le famiglie. L’uso razionale dell’energia è ovviamente rappresentato all’interno degli obiettivi generali e dei target specifici che compongono i cosiddetti sustainable development goals (SDGs). Nella presentazione che segue affronto il tema del legame fra energia e sostenibilità, mostrando come un uso razionale dell’energia si traduce in vari benefici in termini di sostenibilità, e viceversa.

Oltre al video della mia presentazione, che dura circa 24 minuti, sono disponibili interventi interessanti sull’applicazione dell’analisi multibenefici in diversi contesti, che vi invito a visionare per i benefici collegati all’impiego di questa metodologia, sulla cui applicazione FIRE può essere di supporto.

Continue reading →

Multiple benefits of energy efficiency: a practical approach to evaluation

/ Leave a comment

An article written with Livio De Chicchis about a practical approach to the evaluation of multiple benefits of energy efficiency, based on the mbenefits methodology. The general approach is summarised here, together with two case studies in which we were involved.

The article was published on the magazine Process Industry Informer last March.

Multiple benefits are defined as those economic effects generated by an energy efficiency project that go beyond energy savings. Every energy efficiency project can be associated with positive effects, the so-called non-energy benefits (NEBs), and negative ones (non-energy losses). An assessment of these effects by energy managers and technology providers can be important for three main reasons:

  • It adds economic value to the project, improving its economic indicators.
  • Since it requires a more thorough analysis, it allows to operate in a de-risking perspective, reducing the perceived risk associated with energy efficiency.
  • It facilitates the acceptance of energy efficiency projects, since it allows to highlight to decision makers and managers in charge of different departments the effects of the energy efficiency projects that are in line with their specific targets and priorities. 

Considering that the cost of energy efficiency tends to rise over the years, due to the increasing difficulty in introducing additional optimisations, the evaluation of non-energy benefits allows to counterbalance such issue.

Continue reading →